![\"\"](\"https:\/\/enlatitud25.com\/news\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/pag1-22.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\nEn ese contexto, las v\u00edctimas decidieron realizar una acci\u00f3n privada, es decir, una querella aut\u00f3noma por el hecho punible de lesi\u00f3n culposa por el accidente ocurrido en San Bernardino, que signific\u00f3 heridas y traumatismos significativos para Juan Manuel Teixid\u00f3, quien tuvo que someterse a procedimientos de rehabilitaci\u00f3n durante meses. <\/p>\n\n\n\n
El caso fue elevado a juicio y la primera jueza Cristel Muller, conden\u00f3 a Pablo Ferreira a siete meses sin cumplimiento de la pena privativa de libertad otorgando reglas y obligaciones a cumplir durante el plazo de un a\u00f1o. <\/p>\n\n\n\n
Exigen que dejen de dilatar la causa<\/strong><\/p>\n\n\n\n Sin embargo, esa sentencia fue apelada por la defensa del hijo del titular de la ANDE en ese entonces, quien pudo haber hecho uso de sus contactos e influencias para que la C\u00e1mara de Apelaciones de Caacup\u00e9 haga lugar a la acci\u00f3n. Entonces, se resolvi\u00f3 que se realice un nuevo juicio, bajo el argumento de que exist\u00eda una falla administrativa del juzgado.<\/p>\n\n\n\n El Juzgado fij\u00f3 una nueva fecha. La Dra. Teresa Serv\u00edn, abogada de Teixid\u00f3, coment\u00f3 a Latitud25 que todos los abogados de Ferreira renunciaron, entonces tom\u00f3 intervenci\u00f3n un nuevo abogado Alfredo Ben\u00edtez Fantilli y el juez rechaz\u00f3 su intervenci\u00f3n por encontrarse en una de las causales y se respalda en el art 112 del c\u00f3digo procesal penal. <\/p>\n\n\n\n Posteriormente, el abogado repone ese rechazo, el juez vuelve a resolver rechazar la intervenci\u00f3n y se va a la C\u00e1mara de Apelaciones por la apelaci\u00f3n en subsidio, el abogado entonces recus\u00f3 a la c\u00e1mara de Apelaciones de Caacup\u00e9 y actualmente el expediente est\u00e1 en la Sala Penal de la Corte para resolver la recusaci\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n La abogada Serv\u00edn pidi\u00f3 que se deje de dilatar el proceso “de manera alevosa y que se realice el juicio oral antes de que la causa prescriba. <\/p>\n\n\n\n Por su parte, Juan Manuel Teixid\u00f3, record\u00f3 que todos los d\u00edas vemos un titular en el que alguien fue atropellado y nunca le encuentran al culpable, sin embargo, resalta que en este caso se le sentenci\u00f3 y aun as\u00ed, logr\u00f3 escabullirse de la justicia.<\/p>\n\n\n\n “Lo peor que puede pasar es que tengamos ese silencio p\u00fablico. Si le encontr\u00e1s en la calle apuntale con un dedo, que sepa que tiene que hacerse responsable”, puntualiz\u00f3. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"La causa iniciada por el accidente del que fueron v\u00edctimas dos ciclistas, Juan Manuel Teixid\u00f3 y Juan Manuel Wong, en 2019, tuvo varias chicanas hasta la fecha, seg\u00fan denuncian. Ahora, tras la anulaci\u00f3n del primer juicio en contra de Pablo Ferreira, quien conduc\u00eda con alcohol en sangre al momento del accidente, la defensa de las v\u00edctimas teme que la realizaci\u00f3n del otro juicio se vuelva a dilatar por las acciones planteadas y que la causa quede en opare\u00ed.\n","protected":false},"author":1,"featured_media":8711,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[12],"tags":[],"ubicacion":[18],"yoast_head":"\n![\"\"](\"https:\/\/enlatitud25.com\/news\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/pag2-23.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n